من قلب التصنيف إلى منصة التحدي: كيف تتحرك “البراء بن مالك” بحرية رغم العاصفة الدولية؟

التنوير تقرير الشبكة الإعلامية المدنية CMN

 مشهد ما بعد التصنيف: مفارقة تثير الدهشة

في توقيت بالغ الحساسية، وبعد دخول قرار الولايات المتحدة الأمريكية بتصنيف كتيبة “البراء بن مالك” كمنظمة إرهابية حيّز التنفيذ، ظهر مقطع فيديو من منطقة التكينة ليقلب المشهد رأساً على عقب. لم يكن الظهور خافتاً أو حذراً، بل جاء علنياً وصاخباً، يحمل رسائل تحدٍ واضحة، ويعكس واقعاً مغايراً لما يُفترض أن يترتب على مثل هذا التصنيف الدولي.

خطاب التحدي: من الدفاع إلى الهجوم

في الفيديو المتداول، ظهر قائد الكتيبة، المصباح أبو زيد طلحة، بخطاب تصعيدي مباشر، لم يكتفِ برفض القرار، بل ذهب إلى أبعد من ذلك، موجهاً تهديدات صريحة للولايات المتحدة الأمريكية، ومتحدياً المجتمع الدولي. هذا الخطاب، الذي خرج إلى العلن دون مواربة، يعكس انتقال الكتيبة من موقع الدفاع إلى موقع الهجوم الإعلامي والسياسي.

حرية الحركة: السؤال الذي لا يُطرح بصوت منخفض

ما يثير الانتباه ليس فقط مضمون الخطاب، بل السياق الذي قُدم فيه. فظهور قائد كتيبة مصنّفة إرهابياً، وهو يتحرك بحرية ويخاطب تجمعات عامة، يطرح تساؤلات عميقة حول طبيعة البيئة التي تتيح مثل هذا النشاط. كيف يمكن لكيان موضوع تحت مجهر دولي أن يمارس هذا القدر من العلنية دون قيود تُذكر؟

—

اتهامات بالارتباط: قراءة في تصريحات النور حمد

في هذا السياق، جاءت تصريحات الكاتب السياسي د. النور حمد لتضيف بعداً آخر للمشهد. إذ اعتبر أن السماح بهذه التحركات العلنية لا يمكن فصله عن وجود صلات داخل المؤسسة العسكرية، مشيراً إلى أن هذه الوقائع – بحسب رأيه – تعكس نفوذاً أيديولوجياً متجذراً، يتجاوز مجرد التنسيق الميداني إلى ما هو أعمق.

“جيش مؤدلج” أم مؤسسة قومية؟

تفتح هذه المعطيات باباً واسعاً للنقاش حول طبيعة المؤسسة العسكرية في السودان. فبينما يُفترض أن تكون مؤسسة قومية مهنية، تبرز اتهامات متكررة بتأثرها بتيارات سياسية ودينية. ويرى منتقدون أن استمرار ظهور تشكيلات ذات طابع أيديولوجي في المشهد العسكري يعزز هذه المخاوف ويضعف الثقة في حياد المؤسسة.

شريف محمد عثمان: خيوط العلاقة تتكشف

من جانبه، أشار الأستاذ شريف محمد عثمان، الأمين السياسي لحزب المؤتمر السوداني، إلى وجود علاقات معقدة تربط الكتيبة ببعض دوائر القرار العسكري، مؤكداً أن هذه الروابط  وفق طرحه – لا تقف عند حدود الداخل، بل تمتد إلى صلات خارجية، بما في ذلك ارتباطات إقليمية مثيرة للجدل.

 ما بعد التصنيف: لماذا لم يتغير المشهد؟

عادة ما يترتب على التصنيفات الإرهابية قيود صارمة تشمل تجميد الأصول، وملاحقة القيادات، وتقييد الحركة. غير أن ما يظهر على الأرض، وفق المشاهد المتداولة، يوحي بأن هذه الإجراءات لم تُحدث الأثر المتوقع، أو أنها لم تُفعّل بشكل فعّال في السياق المحلي، ما يفتح الباب أمام تساؤلات حول فعالية الضغط الدولي في ظل تعقيدات الواقع الداخلي

 ترحيب شعبي ودولي: قرار وجد صداه

في المقابل، لقي قرار تصنيف الكتيبة – وما يرتبط به من تصنيف أوسع للحركة الإسلامية – ترحيباً واسعاً من قطاعات مختلفة من السودانيين، شملت قوى مدنية وسياسية ومجتمعية، رأت فيه خطوة نحو محاصرة التطرف وتجفيف منابعه. كما حظي القرار بدعم دولي ملحوظ، ما يعكس توافقاً نسبياً حول خطورة هذه التشكيلات.

 بين الواقع والرسائل: من يملك زمام المبادرة؟

في ظل هذا التناقض بين التصنيف الدولي والواقع الميداني، يبرز سؤال جوهري: من يملك زمام المبادرة فعلياً؟ هل هي القرارات الدولية، أم القوى الفاعلة على الأرض؟ وما مدى قدرة المجتمع الدولي على فرض إرادته في بيئة معقدة تتداخل فيها السياسة بالأيديولوجيا والسلاح؟

مشهد مفتوح على احتمالات خطيرة

ما يجري اليوم يعكس صورة مركبة لصراع يتجاوز البعد العسكري إلى أبعاد سياسية وأيديولوجية عميقة. وبينما تتصاعد الإدانات وتتوالى القرارات الدولية، يظل الواقع على الأرض محكوماً بتوازنات معقدة، تجعل من كل مشهد – مثل ظهور قائد كتيبة مصنفة إرهابياً وهو يخاطب أنصاره بحرية – مؤشراً على أن المعركة الحقيقية لا تزال أبعد من مجرد بيانات وتصنيفات.

وفي ظل هذا المشهد، يبقى السؤال الأهم: هل تمثل هذه التطورات بداية مرحلة جديدة من المواجهة، أم أنها تكشف عن حدود التأثير الدولي في واحدة من أكثر الأزمات تعقيداً في المنطقة؟