محمد داؤد بنداك
منذ اندلاع الحرب، برز العميد الطبيب كِجاب كأحد أكثر الأصوات تطرفًا وحدّة، دافعًا بلا مواربة نحو استمرارها، غير مكترثٍ بكلفة الدم ولا بحجم الخراب الذي يلتهم البلاد. لم يظهر يومًا في موقع الداعي إلى التهدئة، بل ظلّ يهاجم بعنف كل من نادى بوقف القتال، مستخدمًا لغة حادة تستهدف ناشطين وتنظيمات وأحزابًا، في خطاب يعكس انغلاقًا فكريًا واضحًا وانحيازًا مطلقًا لخيار المواجهة.
غير أن أخطر ما صدر عنه لم يكن مجرد موقف سياسي، بل خطاب تجاوز حدود الصراع الداخلي إلى التحريض العلني ضد دول وشعوب. ففي تسجيل صوتي متداول، أطلق كِجاب تصريحات خطيرة تضمنت هجومًا مباشرًا على دول الخليج، من بينها السعودية وقطر، وذهب أبعد من ذلك حين وصفها بأنها “مرتبطة بالماسونية”، في طرح يفتقر إلى المسؤولية ويؤجج خطاب الكراهية دون سند موضوعي. كما تضمّن حديثه إشارات مقلقة تمسّ استهداف بنى حيوية، وهو ما يضع تلك التصريحات في خانة بالغة الخطورة سياسيًا وأخلاقيًا.
وعندما واجه موجة انتقادات واسعة، لم يتجه إلى التوضيح أو المراجعة، بل اختار الإنكار والتقليل من خطورة ما قال، مبررًا ذلك بأن حديثه “ليس استثناءً”. هذا النوع من التبرير لا يخفف من وطأة التصريحات، بل يعمّق الإشكال، إذ يحوّل الخطاب المتطرف إلى حالة اعتيادية، وهو ما يهدد بتطبيع العنف اللفظي والتحريضي في المجال العام.
كما سعى إلى صرف الأنظار عبر مهاجمة خصومه السياسيين واتهامهم بتشويه حديثه، في محاولة لإعادة صياغة الرواية، رغم وضوح التسجيل وانتشاره. ولم يتوقف عند ذلك، بل نفى أي صلة له بتيارات معروفة، رغم أن خطابه، في نظر كثيرين، يعكس ذات المنهج والأدبيات التي ارتبطت بها تلك التيارات عبر سنوات طويلة.
إن خطورة هذه الظاهرة لا تكمن في شخصٍ بعينه، بل في نمط خطاب يتغذى على التصعيد، ويعيد إنتاج الأزمة بدل السعي إلى معالجتها. فحين يتحول الصوت العام إلى أداة للتحريض بدل أن يكون مساحة للنقاش، يصبح من الضروري مواجهته بالنقد والمساءلة.
وفي ظل هذا المشهد، تبقى المسؤولية جماعية في ترسيخ خطابٍ أكثر اتزانًا، يحفظ ما تبقى من المجال العام، ويعيد توجيه البوصلة نحو ما يخدم الإنسان والاستقرار، لا ما يغذّي الانقسام والتوتر.
